|
491 vues
Aggro T16 |
|
|---|---|
|
Tout est dans le sujet J'ai pu moi même le faire au début (y a 2 semaines donc) quand j'ai compris qu'on gagnait pas de SPP dessus. J'ai donc cessé d'aggro tour16 (sauf mon bourreau qui ne s'en prive pas) et donc je me demandais quel était l'intérêt après s'être fait démoli tout un match d'avoir les joueurs restant couchés se faire piétiner ? A part se faire plaise à massacrer encore les joueurs restant, c'est quoi le consensus là dessus ? Parce que je l'ai mauvaise d'avoir déjà pris sur un match up pas possible, autant aller se défouler sur un autre jeu non ? Un Kislev c'est fragile bordel, ça mange des graines germées, ça boit du jus de carotte et ça déambule dans les rues pour promouvoir le spectacle d'un nours qui ne fait pas de mal à une mouche. “La mauvaise foi est toujours nécessaire à quiconque veut d'un état médiocre s'élever au plus grand pouvoir.” Capitaine de sous-marin en CDV Chattard occasionnel et coach pour faire tilter l'adversaire |
|
|
27 participants
80 réponses |
|
|---|---|
|
moi, ma politique pour l'agro tour 16,
|
|
|
En clair tu n'agresses pas si tu oublies simplement...  |
|
|
Tout à fait d'accord avec jhilaa   |
|
En clair tu n'agresses pas si tu oublies simplement...j'oubliais quand même l'exception c'est vrai :
 |
|
|
intéressant comme approche, je peux te citer dans ma thèse ? “La mauvaise foi est toujours nécessaire à quiconque veut d'un état médiocre s'élever au plus grand pouvoir.” Capitaine de sous-marin en CDV Chattard occasionnel et coach pour faire tilter l'adversaire |
|
|
En tant que contributeur à la thèsde Ragrati, j'agresse si:
 "Des fois même quand on fait le bon choix ca ne marche pas" Kiniwa , 11/09/2024 |
|
|
Moi aussi j' agresse. Pourquoi ? PAAAAAAAARRRCCCEEEEEQQQQUUUEEEEEEE !!!!!!!!!!!!!!  |
|
|
je note je note “La mauvaise foi est toujours nécessaire à quiconque veut d'un état médiocre s'élever au plus grand pouvoir.” Capitaine de sous-marin en CDV Chattard occasionnel et coach pour faire tilter l'adversaire |
|
|
Pour moi, ça a vraiment du sens en tournoi, où tu as des chances de re-rencontrer l'équipe plus tard. Éliminer un bon joueur, T16 ou autre, c'est se donner plus de chances pour la suite. d'autant qu'une expulsion à ce moment là coute rien. tu peux donc le faire avec ton treant, pour l'image. ^^ En dehors de ça, je comprends pas bien l'intérêt (surtout comme tu le dis quand il y a eu no-match et qu'il te reste 5 joueurs que l'adversaire piétine encore, sans doute par pure mesquinerie). ou par pure vengeance dans l'autre sens. allez, pourquoi pas. |
|
|
Perso, j'agresse au maximum tant que ça peut avoir un quelconque intérêt pour le match ou la compétition et que la balance bénéfice / risque joue pour moi. En ligue Cabalvision, ça m'est déjà arrivé tour 16 par pure frustration et j'ai tué un +1Fo (Mwahahaha ! ) mais pas en LFBB. En Open, je vais pas chouiner si on me le fait (surtout quand on gagne le match et que l'adversaire est frustré) mais je ne el fais jamais. Pour résumer, celui qui le fait alors qu'il perd, je peux comprendre. Celui qui le fait alors qu'il gagne, c'est un défoulement gratuit de fragile, donc pas client. |
|
|
On ne devrait jouer qu'en ligue à ce jeu selon moi. J'ai l'impression que ce jeu a été conçu dans cet intérêt. De plus jouer un match amical n'a pas d'incidence sur l'avenir de l'équipe. Donc dans ces deux cas l'agression peut se justifier. +1 avec ceux qui disent qu'en ligue, c'est l'avenir de la compétition qui se joue. Une sorte d'interférence sur les chances de réussir plus tard (monter d'une place parce que le coach d'en face a eu plus de mal à jouer sans son as manquant lors du match d'après, voire la probabilité d'une nouvelle rencontre en play off) Et en match amical.... beh parce que c'est fun et qu'on est là pour lancer des dés. De plus, l'agression fait partie intégrante du jeu et encore plus dans bb3. il y a des compétences, des événements, des règles d'équipe, ce fameux bénéfice/risque... et la question se pose uniquement parce que cette action ne rapporte pas d'xp en cas de réussite. (ça serait le cas, tout le monde penserait autrement ^^). Oui aux agressions ! et puis on est pas la pour faire la moral à nos joueurs, ils nous écoutent pas de toute façon. |
|
|
J'avoue. Je viens d'agresser tour 16. Des skavens avec 1 MV10, sprint, équilibre. Bon lui je l'ai eu à la "normale" sur un bon petit 3 dés, mais il a eu le temps de me mettre 3 td en mode "tout droit". Là c'était pour faire oeuvre de salubrité publique, et pour que son coach ne décline pas trop niveau stratégie, parce que là, bon, il avait pas trop d'effort à faire |
|
|
Oui on a beaucoup de mal a ce dire que nous sommes un coach dans l'univers de Warhammer, la ou il y a que guerre et destruction. Va expliquer a un nain qu'il ne faut pas agresser un elfe tour 16 Ce sont les deux débats éternel de Blood bowl, l'agression tour 16 et le stalling, le jeu le permet et il y n'a aucun abus de le faire, c'est juste tactique (par contre si no match d'un halfling et on lui fait une agression tour 16, bon la c'est moyen) |
|
|
j'ai cru comprendre que dans BB3, le stalling sera plus compliqué/dangereux. Qu'en sera-t-il de l'aggro T16?  ) |
|
|
Dans bb3, écrasement est une aggro "gratuite" (une aggro classique par tour est possible quelque soit le nombre d écrasement réalisé) donc dangereux car risque d expulsion. Par contre, sur aggro ou écrasement, on pourra contester la décision de l arbitre (1 chance sur 6 que l expulsion soit annulé) |
|
