15 participants
25 réponses |
|
---|---|
Oui ça reste de la tactique de jeu et ça fait donc partie de BB mais les agressions tour 16 aussi on peut raler mais ca fait partie des matchs comme les doubles skull et éjections dans le public |
|
|
|
Tu peux modifier ton message en cliquant sur modifier a coté de ton message . (icone a coté de la croix) |
|
Mmh deux sujets en un à ce que je vois. Pour le second point, moi j'ai tout simplement arrêté d'utiliser le tchat depuis un moment. Je trouve qu'il crée plus de problèmes qu'ils n'aident les joueurs. Entre les matchs arrangés, les refus de jouer contre un coach précis/une race précise, et les snipers de matchs... Je vais maintenant répondre plus en détails au premier point en donnant mon avis et en partageant mon expérience. Je rejoins mes collègues coachs pour indiquer que l'agression fait parti du jeu. Selon moi, c'est même utile dans dans un ladder comme notre Open. En effet, dans notre format Open, on sait que les équipes présentes seront là pour un bon moment, et donc qu'on a de bonnes chances de les croiser de nouveau. Et il n'y a rien de plus chiant que de voir une nouvelle équipe de tueurs en pleine ascension. Y en a déjà beaucoup trop à mon goût. Quand je vois le nombre de Chaos et Nains que je rencontre... Une agression ciblée sur des joueurs clés ou vulnérables de l'effectif de bourrins est une tentative de diminuer ses forces, et ainsi préserver ses propres joueurs, ainsi que ceux d'autres équipes par la même occasion. Car battre une équipe de Chaos TV2000+, c'est possible, mais souvent avec un prix élevé en blessures. Du coup, nous autres, coachs d'équipes plus fragiles/agiles, si on peut blesser/tuer des joueurs clés pour qu'à moyen terme, les équipes de tueurs soit moins violentes, je ne vois pas pourquoi on devrait s'en priver. Alors oui j'agresse, mais j'agresse intelligemment. Je ne pratique pas l'agression décervelée sur n'importe quel joueur et systématique comme j'en ai déjà vu faire certains. Des exemples de mes choix d'agression : - Un Skink niveau 1 ou 2 est parfait pour l'agression au sol d'un joueur clé de l'effectif adverse. C'est souvent rentable vers la fin de chaque mi-temps d'ailleurs car, soit on a un remplaçant sous le coude, soit le match est terminé après. - Une Furie niveau 7 dans une fin de match hyper violent va agresser au sol un joueur clé/vulnérable et ainsi tenter de se faire sortir par l'arbitre pour se retrouver en sécurité. C'est le deuxième effet KIFF COUP ! AFFICHE PUBLICITAIRE : KIFF COUP Je ne vois pas où est le manque de fairplay là-dedans. Car comme Romind, moi aussi on m'a qualifié comme cela. Ce qui est étonnant, c'est que ce qui te disent cela sont ceux qui jouent des équipes Chaos, Nains, Morts-Vivants... Et en fin de match ils critiquent longuement tes actions et parfois refusent même de te dire au revoir. Certains me répondront peut-être que l'exception à ce que je décris est mon équipe orque. Mais cette dernière n'a pas de troll et de gobelin, car je n'aime pas ces joueurs là, et Roleplayement parlant par ce qu'il n'y a pas de troll dans les îles du côté de Tahiti... Du coup j'ai troqué la TV du troll pour 2 trois-quarts orientés agression avec Joueur Vicieux. Cela me fait grosso modo l'équivalent de 2 Corruptions à 70 de TV chacune, puisque cela ne me dérange pas qu'ils se fassent exclure du terrain, vu qu'à 13 joueurs, il préfère rentabiliser et faire jouer les remplaçants à la place ensuite. Enfin, j'en profite pour poster ici la définition du Larousse du mot "fairplay" : Pratique du sport dans le respect des règles, de l'esprit du jeu et de l'adversaire. Source : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/fair-play/32710 Donc tout va bien ? Le respect des règles et de l'esprit du jeu de Blood Bowl est totalement compatible avec l'agression. Le respect de l'adversaire lui, dans le sport, c'est de tout donner pour le battre tout en restant poli et humble. "A triompher sans péril... on gagne !" |
|
@jerjer Je ne sais vraiment plus qui c'était, mais peu importe que ce soit toi ou non, je me souviens que la personne n'est pas venue me faire un "débat" sur l'agression et le fairplay comme j'ai déjà vu, qu'une personne n'apprécie pas l'agression tour 16, j'ai déjà vu et je laisse, mais quand il te met autant de lignes que ce sujet alors qu'il joue clairement une équipe "pour tuer", ça me fait + rire qu'autre chose. Mais si c'est toi, j'ai vraiment apprécié ta réponse ^^. https://discord.gg/Z2b2H8U |
|
Vérification faite (j'ai regardé le replay) je confirme : agression tour 15 sur Azhag Goug'Calf orc noir lvl 2 force 5 = hanche démolie - 1 mvt. C'était contre les nains "Gardiens de la Moria", mon 5e match en open. Avec 20 matchs au compteur, je te rassure, Azhag tiens toujours la Los avec sa canne (mais il est toujours lvl2^^). |
|
Fair-play et Blood Bowl c'est pas compatible de toute façon :-P Moi j'agresse jamais, c'est pas que je veux c'est que j'oublie à chaque fois de le faire ^^ D'ailleurs je joue chaos et ne me plains jamais qu'on agresse mes joueurs car c'est le jeu comme on dit. Lol @Romind62 le mec devait pas être très malin pour balancer son minotaure en plein milieu de tes joueurs ^^ là y'a même pas de question à se poser.... Tous sur la vache ! "Si tu tombe, je serais là..." Signé : le terrain de Blood Bowl. Pseudo IG : xWeapon Pseudo Steam : xWeapon |
|
@Jerjer Je n'ai pas frappé assez fort alors s'il tient toujours ^^. https://discord.gg/Z2b2H8U |
|
L'agression tour 16, j'appelle ça du respect Il vaut mieux être chanceux que talentueux. |
|
@xWeapon : si tu prend la définition du fairplay, c'est totalement compatible ! Comme écrit dans mon pavé au dessus. "A triompher sans péril... on gagne !" |