|
2526 vues
Nouveau système de classement et règlement Open XII |
|
|---|---|
|
Avec le nouveau patch, Cyanide a modifié le système de classement. Du coup on peut se demander si ce système va nous convenir. Bilo a indiqué dans un autre sujet qu'au lieu d'un nombre de match minimum, il faudrait réfléchir à un nombre de match maximum. Mais je ne sais pas si c'est une bonne idée. Car un nombre de matchs maximum pourrait désavantager les nouvelles équipes. Qu'en pensez-vous ? En tout cas, ce nouveau système me fait penser un peu au judo. On a trois colonne de point, celle de gauche est plus importante que celle du milieu, et celle du milieu est plus importante que celle de droite. Là où au judo on est en Base 2 (0 et 1 sont les seules valeurs), ici on est dans le fonctionnement standard. Ce qui veut dire que le classement regarde d'abord qui a le plus de victoire, puis s'il y a des ex-æquo, il regarde qui a le plus grand nombre de match nul, et enfin s'ils sont toujours ex-æquo, il regarde qui a le moins de défaite (car difficile de compter une défaite comme un point positif) Si vous avez des avis sur ce système à partager, n'hésitez pas. <EMBED ASTO> Le classement OPEN XIII au 2 février 2017 à minuit : http://img11.hostingpics.net/pics/228084OPENXIIIclassement170202.gif </EMBED ASTO>  "A triompher sans péril... on gagne !" |
|
|
43 participants
268 réponses |
|
|---|---|
|
D'après ce que j'ai lu, leur système ne fonctionne vraiment que sur de grosses série de match.
Par sûr que ce soit optimisé pour l'open donc ... Un nombre de match max, c'est du double tranchant comme d'hab, ça va plaire à ceux qui ne jouent pas beaucoup, ça va rebuter les autres. Laissons la démocratie voir à l'aide d'un sondage et nos  |
|
|
Le nombre de match maximum, c'est tout simplement ce qui a été appliqué aux qualifs world cup : 20 matchs. Les gros joueurs pourront retenter plusieurs fois, les joueurs avec une vie sociale, professionnelle et une famille moins ^^ Si on reste sur le classement ingame, je serai partisan d'un nombre de match max, les bons joueurs avec pas trop de temps auront leur chance. |
|
|
Et si on prenait en compte le classement de bbstatsgrabber?  survivor cup 1 Open saison 40 gob d'or 9 et 10 coupe des plagistes 2016 Casque sanglant division argent 1 saison 13 Gros Bill bowl saison 4 franco bowl naggaroth saison 29 coupe des exclus 1 tournoi de juillet 2017 ligue de bretagne espoir saison 1  |
|
|
bbstatgrabber fait classqiue à 3 points la victoire et 1 point le nul donc pas équitable du tout si on ne fait pas le même nombre de match. Là pour le coup c'est sur !  Les écureuils sont des amnésiques qui perdent un gland sur deux ! Les Crazy Squirrels sont des glands qui perdent un match sur deux ! |
|
|
L'Open Ligue Française II est une compétition qui, comme son nom l'indique, est "ouverte". Elle est d'autant plus ouverte que nous n'avons pas la main sur tous ceux qui y jouent. De fait, cela élimine la solution "classement BB2StatGrabber". L'idée aussi de notre Open est que, contrairement à un championnat ou à une coupe où le calendrier des matchs est figé, chacun puisse jouer à son goût, à son rythme, quand il souhaite, presque comme il le souhaite (effectivement, certains sont plus dispos que d'autres). Cette ouverture permet à des nouveaux coachs de nous rejoindre. Le presque, c'est la partie où des admins doivent intervenir pour superviser l'Open (inscription des équipes, respect des règles et courtoisie). Les Play-offs sont un peu la cerise sur le gâteau. Pour s'amuser un peu plus. Donc attention à l'ajout de règles qui changeraient l'esprit de l'Open. L'Open Ligue Française II, même avec des play-offs, c'est pour le fun, pour jouer. Si on veut transformer l'Open en compétition dure : - soit on se crée un second open, plus contrôlé et réservé, mais du coup les matchmakings risquent d'être tristes et longs... - soit il faut être en mesure de proposer dynamiquement et systématiquement un classement parallèle à celui proposé par Cyanide. Nous ne sommes pas encore en mesure de le faire (mais sachez qu'on y travaille avec SwoOn^^). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------  |
|
|
Ou bien on ne touche à rien, on voit les effets pervers du système à la fin car il y en aura, et on s'adapte pour la saison XIII. |
|
|
je suis choqué par le classement..... je vais faire grève de la faim devant cyanide si il change pas cela immédiatement.... ^^ C'est pas possible qu'ils sortent un truc comme ca ! il y a eu un bug à la dernière mise à jour.... Si c'est juste impossible....  |
|
|
Je pense aussi qu'il faut voir ce que cela va donner avant de se lancer dans des corrections de règles de l'Open. "A triompher sans péril... on gagne !" |
|
|
Pour une fois, les Anglais ont un bon mot pour cette... Le mot est: "Bollocks" oh, et désolé pour 'Brexit'. 52 % de l'Angleterre sont stupides! |
|
|
j'ai rien compris à ce nouveau système de classement... selon The_Sage bien que j'ai pas tout bien compris à ce qu'il a dit dans sa vidéo sur le sujet ça serait un désastre, mais là je comprend pas, y aura un nombre de match limité par équipe? si tu joue plus de match qu'un gars même si il a plus de victoire que toi tes devant lui?... essayez de me clarifier parce que la je me perd. merci @zippy75: c'est pas forcement une mauvaise chose pour l'Angleterre le Brexit... enfin c'est mon avis. Comment ça ilégal?! Salaud d'arbitre! |
|
 |
|
|
Voila à quoi va ressembler le classement si on laisse faire les choses..... Classement de la NAF.... Selon le super nouveau classement de cyanide, le 14-0-22 est plus performant que le 8-0-0.... Moi le 1er, je le prend pas en playoffs^^ c'est clair et net ^^ On va être obligé de mettre un nombre de match maxi.....Même si ce sera pas parfait puisque un joueur qui fait 20 matchs maxi sera toujours plus avantagé que celui qui fait ses 7 matchs mini.... |
|
|
Oui c'est penible  En tout cas si on met un nombre de matchs maxi : 1. il faut le dire le plus rapidement possible, histoire de savoir où on va ; 2. les équipes en Po vont être désavantagées .... si tu restes un mois en PO, et que tu as un mois pour faire 15 matchs, chaud chaud la qualif. Peut-être bonifier ceux qui viennent de PO ? Le vainqueur est direct qualifié pour défendre son titre, le finaliste a besoin de 5 matchs de moins, etc ... ? A reflechir, en tout cas merci Cyanide ..... Les écureuils sont des amnésiques qui perdent un gland sur deux ! Les Crazy Squirrels sont des glands qui perdent un match sur deux ! |
|
|
Je n'étais pas fan du précédent système de classement car : - si tu alignes 7 victoires sans défaite (ou dans le cas de la saison précédente 6 victoire 1 égalité) le coach mettait sa team en stand by et on a eu le droit a un classement complètement figé pendant plusieurs semaines (voir depuis mi juillet....) - une fois quasi sur d être qualifié, le coach monte une bonne grosse équipe de bourrin à vocation unique de détruire les autres teams sans se préoccuper de la victoire le nouveau classement est encore pire !!! sauf si en effet on bloque le nbre max de match a 20 ; en plus je ne trouve pas que ce soit une grosse contrainte vu que très peu de team ont aligné ce nombre de matchs durant l open XI Mettre des points bonux aux finalistes des PO précédents, je serais plutot pour (mais seulement pour les finalistes ou les 3 premiers) ; par contre faut réfléchir à comment le visualiser dans le classement de l open en cours pour que les coachs aient un peu de visibilité voila pour mon humble avis  |
|
|
Je pense également qu'il faudrait soit mettre un nombre de matchs maxi, soit faire le classement nous même (mais ça pourrait en faire gueuler quelques un qui croiraient que c'est partial) en fonction du nombre de matchs ainsi que du % de victoires.  https://discord.gg/Z2b2H8U |
|
