Member offline
7 topics 645 replies
|
04/03/2018 13:03 Unread message
C'est la galère même avec 2 ha, perso je ne prends plus l'APo, je préfère avoir 50k d'inducement en plus.
Il vaut mieux être chanceux que talentueux.
|
Member offline
3 topics 18 replies
|
15/10/2018 16:20 Unread message
Pour moi l'Apo se justifie si tu as des hommes arbres de niveau 3 ou plus ou si tu as des doubles sur des halfing . genre un halfing Blodge avec un stat increase

"We Love It Blood !"

|
Member offline
5 topics 49 replies
|
25/11/2020 20:42 Unread message
J'ai laissé tombé l'apo sur Halfings. Le pire ennemi des petits grognons, c'est la TV.
Même si les compétences sont des potentielles échardes de plus dans les bottes cloutées de l'adversaire, ça vaut pas le fait de le priver de relances. Dans tous les cas, c'est prévu de perdre, autant enquiquiner au max l'adversaire.
Donc, un minot niveau 2 ou 3 qui meure, c'est plus de chances d'avoir un cuistot au match d'après. |
Member offline
15 topics 333 replies
|
26/11/2020 13:05 Unread message
Personnellement, je n'utilise l'Apothicaire que sur les HA lorsque l'équipe est "neuve".
Par la suite, si les estomacs sur pattes gagnent de bonnes compétences (AG+1 ou un double), ça peut toujours servir
(Très) vieux joueur de Blood Bowl depuis sa première édition fin des années 80, je me remets doucement mais surement à ce jeu passionnant |
Member offline
3 topics 49 replies
|
14/04/2021 11:30 Unread message
Salut, je ne prends jamais l'apo.
L'apo bouffe juste 50k d inducement et est peu utile, les halfs, qu'ils soient avec compétences doubles ou ag4 sont des consommables.
Les HA tombent trop rarement pour se priver de 50k d'inducements. |